Fleurette (X) (asker) May 5, 2011:

Ačiū, kolegos, už operatyvią pagalbą, apsistojau ties amortizuojančiomis bendrovėmis. Geros dienos ;)

Eurotonas.com May 5, 2011:

Gerbiamoji klausimo autorė aiškiai parašė, kad jos tekste jau yra „fictitious company“ (fiktyvi bendrovė) ir ji ieško kitos sąvokos. Be to, jūsų pateiktame pavyzdyje tėra nurodytas DUMMY bendrovės tikslas (purpose), todėl jūsų teiginys šiek tiek klaidinantis. Mūsų atsakyme ir EUR-LEX dokumentuose šios bendrovės (ne įmonės) įvardytos amortizuojančiomis arba priedangos bendrovėmis – siūlome jas taip ir vadinti. Neabejojame, kad Fleurette iš pateiktų variantų ir šios diskusijos išsirinks tinkamiausią. Gražios dienos! :)

Justas Staniulis May 4, 2011:

„Dummy company“ ir „buffer company“ naudojama kaip sinonimai.
„The simple principle set above is often not so straightforward in practise, however, as there are often DUMMY companies set up, the sole purpose for which is to create distance between the importer and the exporter, “a BUFFER”. “
http://www.farconsulting.co.uk/vatfraud.html

Eurotonas.com May 4, 2011:

Tai nėra fiktyvi bendrovė, žiūrėkite mūsų atsakyme pateiktas nuorodas. Fiktyvi bendrovė - dummy / fictitious / front / shell company, bet ne buffer.

Justas Staniulis May 4, 2011:

Dar galima „tarpinės“ ar „tarpininkaujančios“ įmonės. Gal „fiktyvios tarpinės įmonės“, jei norima pabrėžti nelegalų veiklos pobūdį.

Apskritai čia turbūt kalbama apie ofšorines įmones, per kurias atliekamos fiktyvios pirkimo-pardavimo operacijos, siekiant nuslėpti mokesčius (paprasčiausia schema – įmonė parduoda produkciją ne tiesiogiai klientui, o ofšorinei įmonei, kuri jau perparduoda tą produkciją klientui. Kitos schemos panašios, tik įtraukiama dar daugiau tarpinių grandžių.) Pati prekyba su ofšorinėmis įmonėmis ar jų steigimas nėra nelegalus, riba tarp fiktyvių sandorių, kurių tikslas tik sumažinti mokestinę naštą, ir visiškai legalios prekybos yra pakankamai miglota.
Kiek aš susidūręs, dažniausiai taikomas terminas būtent „fiktyvi įmonė“.

Fleurette (X) (asker) May 4, 2011:

Ačiū už pasiūlymą, visgi pradėjau abejoti dėl fiktyvios ar priedangos įmonės, nes tame pačiame tekste aukščiau vartojamas terminas "fictitious company", o kitas sakinys skamba taip:"the activities of some of these foreign import/export companies were already under investigation in the countries where they were registered, e.g. in X and Y, as part of a criminal network even larger than the one under investigation in Z." Taigi jos galėjo veikti ir legaliai, tačiau tokiu būdu vis tiek padėti pagrindiniams organizatoriams nusikalstamai pasipelnyti? O gal jau per giliai kasu? :)