Nicht für Punkte, ich will nur etwas ausführlicher werden :-)

Der Begriff Afro-Amerikaner ist im Deutschen zumindest extrem fragwürdig, da keineswegs alle Menschen dunkler Hautfarbe afrikanischer Abstammung sind oder sich einer afrikanischen Kultur/Gesellschaft zugehörig fühlen. Vgl. dazu auch die Abhandlung über den Begriff Afro-Deutsche in der Wikipedia.

Hinzu kommt, dass im Original black steht und nicht afro-american.

Zu Schwarze sagt der Duden (2000):
Schwar|ze, der; -n, -n <Dekl. Abgeordnete>: 1. Angehöriger des negriden Menschentypus: sie ist mit einem -n verheiratet; die -n fordern gleiche Rechte.

zu farbig sagt der Duden:
c) eine braune od. schwarze [od. rote od. gelbe] Hautfarbe habend: ein -er Amerikaner; die Bevölkerung ist überwiegend f.
Hierzu würden also auch manche Asiaten zählen.

Die Zeit hat(te?) offenbar kein Problem mit dem Begriff Schwarz:

Die Zeit - Wissen : Schnappschüsse des Geistes
"Doch leben Weiße wie Schwarze, Asiaten wie Lateinamerikaner in den Staaten nach wie vor meist in getrennten Vierteln - selbst im multikulturellen New York."
http://zeus.zeit.de/text/2001/39/200139_kernspin.xml

Dass diese Einteilung schon im Englischen höchst fragwürdig ist, z.T. zu Redundanzen führt und ethnisch und soziologisch so nicht haltbar steht hier doch nicht zur Frage. Es geht um die Übersetzung. Und die lautet m.E. für black - schwarz . Im englischen ggf. ebenso unzutreffend wie im Deutschen.

Übrigens finde ich die Bezeichnung Latino wesentlich fragwürdiger als die Bezeichnung Schwarzer ... ;-)