Mateusz Pawłowski Apr 2, 2012:

Poetyckie raporty z badań (lub "badań") stanowią niekiedy kopalnię różnego rodzaju wpadek językowych. Moim ulubionym (choć to dopiero studenci, więc jest to dość złośliwe) jest ten :http://www.pwsz.tarnobrzeg.pl/pliki/studenci/kola/kms/raport...

"Ilość studentów, którzy zaopatrują się „sekendhendach” obrazuje Wykres 8. Wynika z niego, iż „w ogóle” nie robi tam zakupów 50% studentów, „rzadko” je robi 24%, „czasami” 15%, „często” 3% oraz „bardzo często” 8% badanych. Odzież w tego typu sklepach nie jest nowa i z tego względu ponad połowa studentów nie robi tam w ogóle zakupów."

Monika Kasińska (asker) Apr 2, 2012:

Cudzysłów pojawił się w oryginalnym tekście.

Andrzej Mierzejewski Apr 2, 2012:

Nie wiem, kto użył cudzysłowu: autor tekstu (bo np. chciał użyć potocznego wyrazu w bardzo naukowo brzmiącym tekście) czy pytaczka Monika (zaznaczenie wyrazu, aby łatwiej było go znaleźć w cytacie)?
W każdym razie jest mowa o przYpłynięciu, nie o przEpływie ani o przEpłynięciu - proszę zwrócić uwagę na E i Y. Dla autora istotne jest samo zwiększenie liczby respondentów, nie jest istotne, skąd oni się wzięli.

BTW Monika pisze: Chodzi o "przypływ",... Tu bym się nie zgodził. Przypływanie/przypłynięcie osób/respondentów do organizacji nie jest przypływem. Ja bym mówił o napływie osób/ respondentów, itd. Przypływ kojarzy mi się raczej tylko z wodą w oceanie/rzece. Tu zgadzam się z Mateuszem.

Monika Kasińska (asker) Apr 1, 2012:

Być może jest to zły przykład użycia języka, ale ja nie jestem od oceniania tylko tłumaczenia. :-) A jakoś przełożyć to muszę.

Mateusz Pawłowski Apr 1, 2012:

Ech, moim zdaniem to jest zły przykład użycia języka. "Pływający respondenci" to w moim odczuciu lepsze określenie na raport z monitorowania losów absolwentów akademii morskiej.

Monika Kasińska (asker) Apr 1, 2012:

Może to zdanie jeszcze pomoże, ponieważ jest w nim mowa zarówno o "odpływie", jak i "przypływie": "Po stypendium niektórzy zmienili obszar swojej aktywności zawodowej, co pokazuje Wykres x. Wynika z niego, że najbardziej „stabilną” dziedziną była nauka, w której zarówno „odpłynęło”, jak i „przypłynęło” procentowo najmniej osób.

Mateusz Pawłowski Apr 1, 2012:

To jest określenie potoczne, więc użycie cudzysłowu jest na miejscu. Chyba, że chodzi o jakiś wysublimowany zabieg stylistyczny (np. są to laureaci stypendiów w akademii morskiej).

Monika Kasińska (asker) Apr 1, 2012:

Chodzi o "przypływ", a nie "przepływ".

Jerzy Matwiejczuk Apr 1, 2012:

Gdyby chodziło o przepływ, nie byłby potrzebny cudzysłów.

Mateusz Pawłowski Apr 1, 2012:

Literówka? Mam pytanie do Pytającej. Po przeczytaniu tekstu automatycznie uznałem, że chodzi o "przepływ" (a więc że respondenci "przepłynęli" do innej kategorii), a nie o "przypływ" respondentów. Byłaby to bardzo dziwna, moim zdaniem nie występująca kolokacja. Zmieniałby się też sens wyrażenia, bo w przypadku przepływu mówimy o ubytku w jednej grupie i wzroście liczebności w drugiej. Moim zdaniem "przypływ" nie ma sensu.