Proud to be XXX lifetime members [females]

00:48 Nov 21, 2014 

Bueno, espero que tengas logrado tu intento! :)

00:43 Nov 21, 2014 

@Danik. Muchas gracias. La verdad es que mi intención no iba por los derroteros de hacer reflexionar a nadie sobre el género y su relación con el idioma... ni tampoco de debatir el sexo de los ángeles, ni de la “sexa” de las ángelas..., aunque entiendo que tenemos que reflexionar sobre ello... y ella, de vez en cuando... y de cuando en vez. Siempre es enriquecedor recibir respuestas a las preguntas que nos hacemos, pero como digo, la intención de formular la pregunta, era para resolver de la mejor manera, la forma de traducirlo, sin causar cacofonías... discordancias, ni destemples... y estando “apretadillo” de tiempo... para variar. Lo que no es óbice, estorbo ni impedimento para soltar un par de “boutades”, ni para divertirse un poco... ;-) Saludos cordiales.

11:09 Nov 20, 2014 

cualquiera de estas variantes te saca del apuro, mientras no se populariza más el uso de "miembra" que seguramente no demorará en imponerse. Interesante tema. Saludos.

10:29 Nov 20, 2014 

"Orgullosas de ser afiliadas vitalicias" me parece perfecto. El sustantivo tiene flexión de género, asi que suena bien ponerlo en el feminino. Y además has hecho nosotros reflexionar un poco sobre la relación entre género e lenguage. Yo creo que era ese el objetivo principal del post!

04:49 Nov 20, 2014 

Tal vez tengas razón, en cuanto a lo de “complicarme” por “complicarme”, pero si el hecho de que una política usara “miembra” (seguramente con premeditación y alevosía) generó semejante “debate” en España, y si en cuanto a “efecto” y “comunicación” el uso de “miembro” me genera dudas a mí, creo que me parece más sencillo cortar por lo sano y no usar “miembros”, sino “afiliadas” “socias” “asociadas”... Si fuera un partido político usaríamos “militantes” (que no “mili-tantas”... como “tantas” otras... ;-) (Aunque como dice Charles, “todo llegará”...) Usando “orgullosas de ser afiliadas vitalicias” creo que resuelve la “distracción” y centra la atención en el mensaje... En cualquier caso, valoro tu aportación y referencias. ¡Un saludo cordial!

03:15 Nov 20, 2014 

Aquí tienes más fundamentos: http://lema.rae.es/dpd/?key=miembro

03:12 Nov 20, 2014 

Te estás complicando por complicarte, John. Basta con que digas «Estamos orgullosas de ser miembros vitalicios...». La gramática está correcta. Lo demás es para las tertulias de traductores :D

02:43 Nov 20, 2014 

compartir. Al final creo que me voy a decidir por "orgullosas de ser afiliadas vitalicias", y de esa forma me evito el pastel de la dichosa palabrita... Aunque "integrantes vitalicias" pueda fluir bien también. Si a alguien se le ocurre algo mejor, o una palabra afín o sinónima de “miembro” que evite el “generoso” conflicto de género con elegancia, pues propóngalo o proponedlo... En cualquier caso, agradezco las intervenciones y el diálogo que siempre ayudan a desatascar las meninges, cuando uno se queda un poquito obcecadete... ;-)

02:25 Nov 20, 2014 

Yo pienso que la questión del lenguage marcada está bien desarollada en el. Quanto al "miembra" en el futuro, es bien posible, Charles. El lenguage es antes de todo una questión de hábitos, de tradición x cambio. En Alemán el artículo "die" y el pronome correspondiente "sie" son utilizados en el feminino y en el plural para los tres géneros y los hombres no se sienten descriminados.
Buena noche para ustedes ;)

02:07 Nov 20, 2014 

Me atrevo a vaticinar, sin ponerle plazo, que algún día diremos (o nuestros nietos dirán) "miembra" sin pensarlo dos veces. Si tenemos completamente asumido que un modista, cuando es hombre, es un modisto, lo cual es una barbaridad morfológica donde las haya, ¿por qué no vamos a decir "miembra"? Lo que pasa es que ese día no ha llegado aún.

02:00 Nov 20, 2014 

El artículo del enlace es muy interesante, ameno y adecuado. Aunque yo no diría “la condición inamovible del masculino como género no marcado”... lo cambiaría a “la condición existente del masculino como género no marcado”. Por que lo de “inamovible” es muy muy relativo. Y como decía Heráclito: “todo fluye”... Incluidos los idiomas. (Que se lo digan a Cicerón... ;-)

01:39 Nov 20, 2014 

Aquí, un interesante artículo al respecto :D http://cultura.elpais.com/cultura/2012/03/07/actualidad/1331...

01:29 Nov 20, 2014 

I understand your point of view and find it interesting but when it sounds forced it ends up by being more sexist than average sexism. I don´t think the point is in changing "o" endings to "a" endings. As the status of women change, language changes too. In the German language there are many examples of new feminine substantives.

01:05 Nov 20, 2014 

http://www.wikilengua.org/index.php/miembra / Bueno, viendo lo de este enlace, y aunque no sea muy “ortodoxo”, creo que me voy a proclamar defensor de “las miembras”... aunque me tilden de “analfabeto” o “analfabestia”... siempre puedo decir que lo soy con conocimiento de causa... y de causo. Aunque las opiniones profesionales son siempre de agradecer...