Pawel Baka Feb 14, 2015:

. Powodzenia :-)

Jakub Kościelniak (asker) Feb 14, 2015:

Coś takiego muszę wykreować. :-) Dziękuję, Pawle, za konsultacje!

Pawel Baka Feb 14, 2015:

. Jeśli ten TIR pojawia się tylko raz, to może tak:
– DOR (ang. duration of response), czyli czas utrzymywania się odpowiedzi, definiowany jako...
– Parametr TIR (ang. time in response) definiowany w przypadku chorych reagujących na leczenie identycznie jak DOR, a w przypadku pacjentów niereagujących na leczenie jako...

Jakub Kościelniak (asker) Feb 14, 2015:

Nie. Badanie dotyczy preparatu do stosowania u pacjentów z NSCLC.

Pawel Baka Feb 14, 2015:

Czy to jest to badanie? https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01239797

Jakub Kościelniak (asker) Feb 14, 2015:

Też nie mam pojęcia, o co chodzi w takim rozróżnieniu. Zwłaszcza że w tekście stosują głównie DOR, a TIR zapowiadają tylko określać przy pomocy badacza i zgodnie z kryteriami RECIST (w których, nota bene, o TIRze ani słowa...). I o ile DOR jest dla mnie w porządku, to dwudniowy TIR jest... dziwny. ;-)

Pawel Baka Feb 14, 2015:

. Może ktoś mądrzejszy nas oświeci? Jakiś onkolog na pokładzie? :)

Pawel Baka Feb 14, 2015:

. TIR, jak sam widzisz, jest jakimś dziwnym konstruktem. Spójrz: u osób, które zareagowały na leczenie, odpowiedź się pojawiła (wg RECIST). Natomiast u osób, które nie zareagowały na leczenie, de facto żadnej odpowiedzi nie było. DOR to powszechnie znany onkologom termin, który bez wdawania się w żadne definicje dla każdego będzie zrozumiały: była odpowiedź i utrzymywała się przez jakiś czas (do momentu wystąpienia progresji choroby lub zgonu pacjenta). TIR jest pojęciem nowym (w mojej 15-letniej karierze i dziesiątkach tekstów onkologicznych na koncie pierwszy raz się z tym czymś spotykam). Co to znaczy data randomizacji plus 1 dzień? Czyli co? Dwa dni, tak? :)

Jakub Kościelniak (asker) Feb 14, 2015:

Póki co DOR jest „czasem trwania odpowiedzi” — może TIR zostanie czasem utrzymywania się? ;-)

Pawel Baka Feb 14, 2015:

No, zagwozdka roku ;-) W całym tekście używałbym wyłącznie skrótów DOR i TIR, nie ruszając DOR (czyli przetłumaczyłbym to tak, jak jest to ogólnie przyjęte — np. czas utrzymywania się odpowiedzi na leczenie). W przypadku TIR w ogóle nie rozwijałbym tego albo walnął coś w stylu „czas trwania odpowiedzi” (wersja angielska nie jest wcale mądrzejsza w tym zakresie). Po co ten TIR w ogóle, tak na marginesie? Nowy, usankcjonowany przekręt?